Střelba na obecním úřadě v Chřibské nebyla náhodným výbuchem agrese, ale typickým případem cíleného násilí, které dlouhodobě zraje mimo pozornost institucí. Podle bezpečnostního experta Davida Sekery jde o kombinaci osobního motivu, selhání prevence a dostupnosti nelegálních zbraní. Policie podle něj zabránila ještě většímu počtu obětí — přesto incident odhalil vážné systémové slabiny.
Informace o incidentu naleznete zde.
Cílené násilí, ne terorismus. Útočník jednal s osobním motivem
„Z pohledu bezpečnostního experta jde o klasický případ targeted violence — tedy cíleného útoku motivovaného osobními vztahy, frustrací nebo dlouhodobým konfliktem,“ vysvětluje David Sekera, předseda ústeckého PRO a odborník na bezpečnostní rizika.
Výběr místa — obecní úřad — podle něj není náhodný. „V malých obcích je úřad symbolem autority i místem, kde se řeší osobní spory. Pachatelé často útočí tam, kde vidí zdroj své křivdy,“ dodává.
Varovné signály byly viditelné. Nikdo je ale nevyhodnotil
Útočník byl podle místních dlouhodobě problémový, měl drogovou minulost a fascinaci zbraněmi. Sekera upozorňuje, že právě tento typ osob často uniká pozornosti systému:
- jsou sociálně izolovaní,
- jejich chování je okolím tiše tolerováno,
- mají sklony k deviantnímu jednání,
- kombinují závislosti a psychické potíže.
„Všichni o něm věděli, ale nikdo to nespojil dohromady. To je zásadní problém české prevence — informace existují, ale nikdo je nevyhodnocuje,“ říká Sekera.
Podle něj chybí propojení mezi sociálními službami, zdravotnictvím, obcemi a policií. „V malých komunitách jsou varovné signály často viditelné, ale zůstávají bez reakce.“
Čtyři nelegální zbraně. Kombinace, která zvyšuje riziko násobně
Vyšetřovatelé u pachatele zajistili čtyři nelegální střelné zbraně. To je podle Sekery zásadní faktor celé tragédie.
„Nelegální zbraně obcházejí všechny kontrolní mechanismy — psychotesty, prověrky, registrace. Pachatel nemá žádné zábrany je použít. A čtyři kusy znamenají, že to nebyl impulzivní výbuch, ale dlouhodobá příprava,“ upozorňuje.
Podle něj jde o další důkaz, že černý trh se zbraněmi je v Česku podceňovaným rizikem.
Rychlá reakce policie zabránila dalším obětem. Uzavřený prostor ale zvýšil riziko
Sekera oceňuje rychlost zásahu policie, která byla na místě během několika minut.
„Zasahující policisté zabránili tomu, aby počet obětí byl mnohem vyšší. V uzavřeném prostoru ale vždy existuje extrémní riziko vedlejších zranění,“ říká.
Podezření, že jedna ze zraněných osob mohla být zasažena služební zbraní, podle něj není překvapivé:
- v budově se pohyboval aktivní střelec,
- policisté museli reagovat okamžitě,
- civilisté byli v bezprostřední blízkosti,
- střelba v interiéru je chaotická a nepředvídatelná.
„GIBS musí zásah prověřit, ale to je standardní postup. Neznamená to, že policie pochybila,“ dodává.
Trauma malé komunity. Psychologická pomoc je stejně důležitá jako vyšetřování
Chřibská je malé město, kde se lidé znají. Podle Sekery to zásadně zvyšuje dopad celé události.
„V takových obcích dochází k sekundární viktimizaci celé komunity. Trauma se šíří rychleji a zasahuje i ty, kteří nebyli přímo na místě,“ vysvětluje.
Krizová linka i přítomnost interventů byly podle něj správným krokem. Dlouhodobě bude nutné:
- pracovat s psychikou zaměstnanců úřadu,
- sledovat stav přímých svědků,
- obnovit důvěru v bezpečnost veřejných institucí.
Prevence začíná dávno před prvním výstřelem
Sekera shrnuje incident jako „učebnicový příklad selhání prevence, nikoli selhání zásahu“.
Podle něj je nutné:
- posílit sdílení informací mezi institucemi,
- zlepšit monitoring nelegálních zbraní,
- vzdělávat obce v práci s rizikovými osobami,
- budovat systém včasné detekce problémových jedinců.
„Chřibská není anomálie. Je to varování. Tragédie nezačala včera na úřadě — začala před lety, kdy si nikdo nevšiml, že se z problémového člověka stává hrozba. Prevence musí začít dřív, než padne první výstřel,“ uzavírá Sekera.
Foto: Bezpečnostní expert David Sekera, který hodnotí zásah policie i selhání prevence v případě střelby na úřadě v Chřibské. Archiv Davida Sekery
